Har egentlig fartskamera noe med trafikksikkerhet å gjøre

Dette spørsmålet må snart myndighetene i Norge også stille seg. Om en billist blir tatt i fartskamera for å ha kjørt for eksempel 5% for fort i forhold til en bestemt fartsgrense (som i Norge ofte er for lav for å håve inn mest mulig penger) er ikke det sikkert at den samme billist forårsaker noen trafikkulykke da eller senere. Med andre ord, selv om den billisten ikke har gjort noe galt straffer vi deg allikevel. Virker dette preventivt i forhold til trafikksikkerhet? Neppe.

Om en tar for seg hvilke ulykker vi har, er det i de aller fleste tilfeller møtekollisjoner som skaper de største og mest tragiske ulykkene. Hvorfor brukes det ikke mer penger på midtskillere på de mest utsatte veistrekningene, om det var ulykkene en ville til livs. Eller sørge for at veiene ikke er nedslitte og har store huller en vil prøve å unngå. Det kan også skape situasjoner med tragiske utfall.

Veistandarden er i utganspunktet dårlig i Norge sammenlignet med hva våre gode naboer i Danmark og Sverige opplever på sine bilturer. Det er derfor spesielt å oppdage at fartsgrensene er høyere enn den farten jeg som billist føler er forsvarlig å holde. I Norge er fartsgrensen akkurat for lave for hva jeg som billist mener er riktig fartsgrense. Det har en helt naturlig forklaring som er nevnt over.

Dette er tanker også myndighetene må tenke om de seriøst mener at trafikkulykkene må ned.

Atter en dag i godt vær, med dype tanker om livet

Livet er som vi alle vet ikke alltid rettferdig. Noen ganger går det som vi ønsker, andre ganger i en helt annen retning. Livet er med andre ord styrt av tileldigheter, eller kanskje ikke?

Om jeg skulle planlegge morgendagen ned til den minste detalj ville den sikkert avvike vesentlig fra min plan når dagen var over. Det jeg planlegger er altså et ønske om hva jeg forventninger vil skje. Om det inkluderer andre personer vil de ha tilsvarende tanker/ønsker. Om de ikke er samkjørt kan noen bli skuffet.
Det er det vi kaller å planlegge morgendagen. Om alle involverte ble enig om en plan som i tillegg gjerne blir tidfestet ned til nærmeste time, har vi en plan som vi kan forsøke å følge. Hva vil vi oppnå med det?
Tja, si det. Vi har iallefall en plan som kan gå galt, eller ikke bli oppfylt.
Om vi ikke lager en plan, hva da? Hva er det som styrer morgendagen.. tilfeldigheter? Gjerne det, men hva er da tilfeldigheter? Hva er det som styrer tilfeldigheter, for det må det jo være, det gir jo et resultat... 
Morgendagen kommer om jeg vil være en del av den dagen, eller ikke. Slik er det bare. Kan morgendagen være en dag vi allerede har opplevd, er det mulig? Er det noe i dette livet som gjentar seg, har vært opplevd? Solen kommer hver dag, månen kommer hver natt.. selv om vi ikke ser det hver gang. Men det er en ny og ubrukt dag som venter. Kan vi komme foran morgendagen, se bakover på morgendagen på en måte? Om vi fyker rundt med en hastighet nær lysets hastighet, hevder noen at vår masse vil gå mot uendelig.. med andre ord vi har ikke nok energi til å flytte massen. Hvordan kan en masse som i utgangspunktet er konstant og kan veies ved hjelp av en vekt, endre verdi bare ved å sette den i bevegelse? Betyr det også at når vi flyr veier vi mer.. i forhold til hva? 
Hmm.. energi hva var nå det igjen.. hastigheten kvadrert multiplisert med massen gir en form for energi. Energi kan heller ikke forsvinne, men kan omdannes til forskjellige typer energi. Høydeenergi, noe vi har i alle våre vannmagasiner på fjellet, kan omdannes til hastighetsenergi når vi sender det vannet i rør ned til vannturbiner i fjordnivå. Når den da kommer i fjorden er den omsatt til varmeenergi som varmer opp fjorden, eller forsøker det..

Tanker om ferie..

Hva forbinder vi egentlig med en god ferie? Vi har alle våre utgangspunkt og forventninger som ikke akkurat blir som bestilt. Men ferie blir det uansett, for hva er egentlig ferie?

Jo, i følge Wikipedia (en kilde som ikke er akademisk forsvarlig å bruke, men nå i ferien, helt greit..) står det følgende:

"Ferie er flere fridager etter hverandre. Ordet brukes også om ferieopphold eller feriereise.", videre kan en lese:
"Ordet ferie kommer opprinnelig fra det latinske flertallsordet feriae som var religiøse festdager da en ikke drev handel og forretninger. Ordet betegnet seinere en periode da undervisning og rettsmøter opphørte. Ferie kom som et fremmedord i norsk på slutten av 1800-tallet. Ferie kan oversettes med holiday (helligdag) på britisk-engelsk og vacation (ledighet) på amerikansk."

Ut i fra dette kan vi vel fastslå med en viss grad av trygghet, at ferie vil det bli for de med samenhengende flere fridager. Spørsmålet blir nå heller om det blir en god ferie eller ikke. Det er kanskje også den vanskligste delen da det forbindes med følelser og forventninger.
Om jeg drar på golfferie og ikke får spille golf er ferien ødelagt, mer eller mindre. Fordi min ferie er å spille golf. Da spiller det liten rolle om den fylles med andre daglige aktiviteter for det blir aldri en golfferie. Det må også bety at å legge mer i forventningene til ferien ikke er smart om det er tvil om gjennomføringen.
Er ferie og dra til et varmere land for noen dager, er ferien igang i det øyeblikk en er i et varmere land. Krever en i tillegg at det skal være sol hver dag kan en bli skuffet, for det er ingen selvfølge, ikke engang i Thailand.
Mine tanker om ferie kan da kort oppsummeres slik: Ikke skru forventningene for høyt, da blir skuffelsene mindre, om forventningene av en eller annen grunn ikke skulle innfris.

Hvorfor oppleves ting urettferdig - nødvendig?

Noe av det beste jeg vet er å kunne gå på golfbana og spille golf sammen med gode venner. Spesielt når solen skinner, temperaturen langt oppe på 20-skalaen og jeg kjenner lukten av nyklipt gress. For at dette skal være mulig er banene avhengige av inntekter fra oss spillere.

I dag opplevde jeg at prinsipper er viktigere enn inntekter. Prinsipper som ikke virker fornuftige sett fra mitt ståsted som golfspiller. Det er vanlig kotyme at en runde med 4 spillere i en ball ikke bør overstige 4 - 4.5 timer, noe vi alle er klar over. Når en opplever at baner tar inn hele 6 spillere i en ball, vil tiden måtte bli lengre med forsinkelser og irritasjon for de som er bak. Hvorfor tillates det?

Om en person ønsker å gå sammen med en spiller uten å spille, kan det også være et problem. Ja, den personen kan altså sinke spillet. En person som bare skal gå med et jevnt tempo, ingen forberedelser til neste slag, ingen prøvesvinger, ingen putting, ingen leting etter ballen osv osv. En person som går må da oppfattes som den går seinere enn en ball med 6 spillere. Saken blir enda mer urimelig når det i ballen bare er en spiller og en som ønsker å gå, totalt 2 stykker.
Heldigvis er dette ikke vanlig. De banene jeg har spilt er ikke dette noe tema overhode, heldigvis.

For det er viktigere ting en bane bør bruke tiden på. For eksempel kan de være flinkere å benytte Marshal som kjører rundt og følger hvordan spillet går og snakker til de som eventuelt sinker spillet.

Så har vi noen få, kanskje en bane i hele verden, som har forelsket seg i hvite pinner i spillefeltet. For de som ikke helt vet hva det betyr er det altså den ytre markering av spillefeltet vi snakker om, eller grensen til naboen om du vil. Utenfor dette området er det ikke tillatt å spille. Om ballen din går utenfor en slik grense betyr det ett straffeslag og en ny ball må slås fra det samme stedet som den som gikk ut ble slått. Det kan bli mange tilleggsslag og tapte baller om en er uheldig og det går også utover psyken. 

Det virker som jo flere de plasserer ut jo bedre. Som spiller er det ikke ønskelig med hvite pinner overhode. De jeg har snakket med uttrykker den samme irritasjon over denne måten å ødelegge en ellers bra bane. Men hva kan vi som golfspillere gjøre med det når de som er ansvarlig har dette som prinsippsak. Ikke noen argumenter for å gjøre banen bedre for alle typer spillere som høyrehendte, venstrehendte, nybegynnere og mer etablerte spillere, kan oppveie dette prinsippet.


Hva er så argumentet for å holde på dette prinsippet? Jo, raskere spill.. Der tar de bare fullstendig feil. Snarere tvertimot! Det går lengre tid og det skaper mer irritasjon å stadig må slå en ekstra ball, som ofte går dit den første gikk ut. Hullet blir etter hvert poengløst.


De banene jeg ønsker å spille har alle spillerne i fokus og de lytter på hvordan spillerne opplever banen, på godt og vondt. Slik må det være om banene skal bli bedre og trekke flere medlemmer og nye greenfeespillere.