Som student på Høgskulen i Volda ble jeg virkelig overrasket da administrasjonen på skolen gjorde det klart og tydelig at elektroniske kopier av vitnemål og attester ikke ble godkjent! Det var da jeg fikk flash-back tilbake til syttitallet da jeg mener det var noe sånt som kopieringssenter som kunne kopiere vitnemål, sette på et stempel og noen signaturer. Da var det likestilt en "godkjent kopi".
I dag, altså i 2011, finner jeg under Samordna opptak, noe som forteller hvor håpløst dette er, det er nemlig det samme!! Hvor har de som har bestemt dette vært i mellomtiden? Vi bruker jo data til alt mulig i dag, i hovedsak for å gjøre det enklest mulig for alle involverte og hva er forøvrig galt med elektroniske data??
Videre kan jeg lese:
Det virker ganske tydelig at det er forfalskninger de vil til livs, og ære være de for det! Forfalskninger kan vi ikke akseptere, det er helt klart! Men betyr det også at vi alle er kjeltringer til det motsatte er bevist? Om det er slik, kan jeg da gå til rettssak mot skolen fordi de indirekte beskylder meg for å være kjeltring? Forøvrig en fristende tanke..
Hvordan en forfalskning på et papir skal være mer troverdig enn tilsvarende forfalsking på et elektronisk format skjønner jeg ikke. Hvordan kan en skole da kreve at det må være papir for at det skal være godkjent?
Om et viktig mål er å være kjeltring, er det ikke noe problem å lage et stempel og kopiere en eller flere signaturer. Om de analyserer papiret vil de vanskelig kunne finne noen forskjell på et papir som er kjørt igjennom en laserskriver og et som er kjørt igjennom en kopimaskin på omtrent samme tidspunkt. Altså, er vi tilbake til stempelet og noen signaturer. Hvordan kan de finne ut om et stempel er forfalsket, eller om en signatur er kopiert? Ikke vet jeg, men om jeg ønsket å være kjeltring ville ikke det vært noe problem!
Kjære papirelskere, hvorfor ikke gjøre det enklere for alle parter: La alle studenter få sende alt elektronisk, lagre søknadene ved vedlegg elektronisk og det vil være lettere å søke frem og kontrollere nødvendig informasjon. Her er den optimale løsning for kontroll på troverdighet: Studenten møter til avhør hvor det blir stilt kontrollspørsmål fra det som er levert, enkelt og greit! Vi "kjeltringer" er jo vant til det..
Skolene selv kan gjøre mye for å forbedre sikkerheten og vanskeliggjøre forfalskninger. Det kan gjøres ved at alle vitnemål lagres elektronisk i en offentlig vitnemåldatabase. Da er det nok å sende linken elektronisk, det må vel gå?
I de senere år har det vært et mål å redusere papirforbruket, noe mange bedrifter og skoler har som viktige HMS-mål. Nettopp for å bevare miljøet og dermed bevare regnskogene. Permer med papir bør forbys på lik linje med at det blir forbudt å produsere glødepærer! Det er tydelig på min skole at etter hvert som lærere benytter data i undervisningen reduseres papirforbruket.. Kanskje kan vi forby å produsere vanlige A4-papirark til papirpermer?
I dag, altså i 2011, finner jeg under Samordna opptak, noe som forteller hvor håpløst dette er, det er nemlig det samme!! Hvor har de som har bestemt dette vært i mellomtiden? Vi bruker jo data til alt mulig i dag, i hovedsak for å gjøre det enklest mulig for alle involverte og hva er forøvrig galt med elektroniske data??
Videre kan jeg lese:
"Du er selv ansvarlig for at de innsendte dokumentene er riktige. Uriktige eller misvisende opplysninger kan føre til at du mister retten til å fullføre studiet. Dokumentfalsk vil bli politianmeldt."
Det virker ganske tydelig at det er forfalskninger de vil til livs, og ære være de for det! Forfalskninger kan vi ikke akseptere, det er helt klart! Men betyr det også at vi alle er kjeltringer til det motsatte er bevist? Om det er slik, kan jeg da gå til rettssak mot skolen fordi de indirekte beskylder meg for å være kjeltring? Forøvrig en fristende tanke..
Hvordan en forfalskning på et papir skal være mer troverdig enn tilsvarende forfalsking på et elektronisk format skjønner jeg ikke. Hvordan kan en skole da kreve at det må være papir for at det skal være godkjent?
Om et viktig mål er å være kjeltring, er det ikke noe problem å lage et stempel og kopiere en eller flere signaturer. Om de analyserer papiret vil de vanskelig kunne finne noen forskjell på et papir som er kjørt igjennom en laserskriver og et som er kjørt igjennom en kopimaskin på omtrent samme tidspunkt. Altså, er vi tilbake til stempelet og noen signaturer. Hvordan kan de finne ut om et stempel er forfalsket, eller om en signatur er kopiert? Ikke vet jeg, men om jeg ønsket å være kjeltring ville ikke det vært noe problem!
Kjære papirelskere, hvorfor ikke gjøre det enklere for alle parter: La alle studenter få sende alt elektronisk, lagre søknadene ved vedlegg elektronisk og det vil være lettere å søke frem og kontrollere nødvendig informasjon. Her er den optimale løsning for kontroll på troverdighet: Studenten møter til avhør hvor det blir stilt kontrollspørsmål fra det som er levert, enkelt og greit! Vi "kjeltringer" er jo vant til det..
Skolene selv kan gjøre mye for å forbedre sikkerheten og vanskeliggjøre forfalskninger. Det kan gjøres ved at alle vitnemål lagres elektronisk i en offentlig vitnemåldatabase. Da er det nok å sende linken elektronisk, det må vel gå?
I de senere år har det vært et mål å redusere papirforbruket, noe mange bedrifter og skoler har som viktige HMS-mål. Nettopp for å bevare miljøet og dermed bevare regnskogene. Permer med papir bør forbys på lik linje med at det blir forbudt å produsere glødepærer! Det er tydelig på min skole at etter hvert som lærere benytter data i undervisningen reduseres papirforbruket.. Kanskje kan vi forby å produsere vanlige A4-papirark til papirpermer?
