Hva skal vi leve av etter at oljen tar slutt?

Land som ikke har olje satser mer på forskning og på den måten får de muligheten for nye næringer som er bedre rustet for fremtiden. Det gjør også at de da vil ha et stort forsprang i forhold til Norge. Vi har olje og ser ennå ikke nødvendigheten av å intensivere forskningen. Vi holder fortsatt liv i smelting av bauxit og annen gammel teknologi som er ressurskrevende og lite fremtidsrettet.
I disse dager snakkes det mye om biler og miljø. Hva med å satse mer på utvikling innen den type aktivitet?
Think var en stor sak da den ble lansert, nå er den nesten ingenting. All utvikling på den bilen synes stoppet helt opp. Batteriene er fortsatt av de gamle blybatteriene som vi kjenner så alt for godt og bilen holder kanskje farten til en skilpadde når batteriene er nye. Hvorfor må det være slik? Det er utviklet elektriske biler i andre land som konkurrerer med det argeste som finnes av bensinmotorer. Men, de vil naturligvis koste skjorta her i dette landet, selv om de har null utslipp. Kostnadene til hver enkelt av oss styrer våre valg.
Våre kjære politikere som styrer avgiftstrykket har ikke funnet bryet verd å lette på avgiftene på biler som opplagt er mer miljøvennlig. Vi har flere eksempeler hvor de har økt avgiftene da effekten ble høynet, men samtidig med vesentlig lavere miljøutslipper enn den med lavere effekt. Er dette med økt effekt viktigere enn reduserte utslipp?
Hvor er politikerne i denne sammenheng. Jo, de dukker bare opp til hvert valg. I mellomtiden sitter de og kaster sand på hverandre i sin lille sandkasse. Deres horisont er bare på 2, eller maks 4 år. Utvikling av nye levedyktige produkter tar vesentlig lengre tid, kanskje generasjoner. Men, hvem bryr seg om det..
La vi sette en stopper for finansakrobatene, de som leker seg med andres penger og blåser opp verdier uten substans. De tenker bare på seg selv og hvor mye de kan få på sin private konto. Nei, vi trenger noen som kan utvikle samfunnet vårt, finne andre verdier som er viktigere. Et godt samfunn er ikke nødvendigvis ett som går med overskudd.

Bærbare maskiner og skjermoppløsning

Det selges flere og flere bærbare maskiner sammenlignet med de stasjonære maskinene. Likefullt er det få eller ingen opplysninger om skjermoppløsningen. Om en begynner å sjekke ser vi at det på markedet faktisk er så dårlig skjermoppløsning som 600 pixels i høyden. Det er en dårlig oppløsning og krever mye scrolling opp og ned på siden, spesielt da mange utnytter høyden på sin side slik at det i praksis kan være 3 - 5 ganger høyere enn skjermen. Hva skal vi med widescreen egentlig?
Det er et faktum at de fleste websider baserer seg på oppløsning som 800 x 600 eller 1024 x 768 pixels som utgangspunkt. Om vi ser nærmere på vår nettleser ser vi at ganske mye av oppløsningen i høyden går med til menylinjene. Det som da blir igjen kan vi bruke til selve nettsiden vi ønsker å lese.
En mulig forbedring på dette er skjermer som har høyere oppløsning i høyden, nettlesere hvor en kan flytte menyvalgene til siden av websiden og websider som utnytter bredden bedre. Mange har widescreen i dag men får bare utnyttet den når de spiller av HD-filmer.